Validación del Modelo Unidimensional de la Escala de Valoración de la Relación en Personas Casadas y en Unión Libre de Monterrey, México

Autores/as

  • José Moral de la Rubia Universidad Autónoma de Nuevo León

DOI:

https://doi.org/10.33670/18181023.v14i02.134

Palabras clave:

satisfacción con la relación, psicometría, matrimonio, unión libre, México

Resumen

El estudio de las relaciones de pareja cobra especial importancia, ya que esta unión constituye la base de la familia. La satisfacción con la relación se puede definir como la actitud global hacia la relación y la pareja. La escala de Valoración de la Relación (RAS) de Hendrick es un instrumento comúnmente usado para evaluar el constructo. Esta escala ha demostrado tener consistencia interna alta y una estructura unidimensional. Aunque existen estudios de validación de la RAS, estos han empleado técnicas estadísticas inadecuadas para analizar sus ítems tipo Likert y para determinar el número de factores; además, previamente no se ha contrastado su invarianza factorial por sexo. Por tanto, en este estudio se plantean las siguientes preguntas de investigación: ¿la RAS tiene ítems consistentes y discriminativos? Basados los análisis en la matriz de correlaciones policóricas, ¿cuál es su nivel de consistencia interna?, ¿cuál es su número de factores usando métodos empíricos rigurosos?, y ¿el modelo de un factor es invariante por sexo? A fin de responder a estas preguntas de investigación, se usó un muestreo probabilístico de rutas aleatorias en este estudio instrumental de validación de la RAS. La muestra se extrajo de la población de personas casadas o en unión libre de la ciudad de Monterrey en México. Hubo 431 participantes femeninas y 376 participantes masculinos en este estudio. Los siete ítems de la RAS fueron consistentes y discriminativos. La consistencia interna de la escala fue excelente en la muestra conjunta (α ordinal = .93), en la de mujeres (α ordinal = .94) y en la de hombres (α ordinal = .92). El análisis paralelo de Horn y la prueba de la correlación parcial media mínima de Velicer sugirieron una solución de un factor. Además, el modelo de un factor (con una correlación entre los residuos de los dos ítems inversos) tuvo buen ajuste a los datos y sus propiedades de invarianza por sexo fueron aceptables por el método de Mínimos Cuadrados No Ponderados. Se concluye que la escala presenta consistencia interna y validez cruzada por sexo. Se recomienda el uso de la escala en la población estudiada de parejas casadas y que viven juntas.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

American Psychological Association (2002). Ethical principles of psychologists and code of conduct. American Psychologist, 57, 1060-1073. doi:10.1037/0003-066X.57.12.1060

Anderson, J. R., Van Ryzin, M. J., & Doherty, W. J. (2010). Developmental trajectories of marital happiness in continuously married individuals: A group-based modeling approach. Journal of Family Psychology, 24, 587-596. doi:10.1037/a0020928.

Armenta, C., Sánchez-Aragón, R., & Díaz Loving, R. (2014). Efectos de la cultura sobre las estrategias de mantenimiento y satisfacción marital. Acta de Investigación Psicológica, 4, 1572-1584. doi:10.1016/S2007-4719(14)70394-1

Basto, M., & Pereira, J. M. (2012). An SPSS R-Menu for ordinal factor analysis. Journal of Statistical Software, 46(4), 1-22. Recuperado el 11 de septiembre de 2015, de http://www.jstatsoft.org/v46/i04/paper

Becerra, S., Roldán, W., & Flores, W. (2012). Factores de enriquecimiento, mantenimiento, comunicación y bienestar en la relación marital. Revista de Psicología GEPU, 3(1), 37-62.

Bowen, N. K., & Guo, S. (2011). Structural equation modeling. New York, NY: Oxford University Press.

Breakwell, G. M., Smith, J. A., & Wright, D. B. (2012). Research methods in psychology. London, UK: Sage.

Byrne, B. M. (2010). Structural equations with AMOS: Basic concepts, applications, and programming (2a ed.). New York, NY: Routledge.

Canales, C. I. (2011). Perfil de la víctima de la violencia conyugal con respecto al funcionamiento familiar, la satisfacción marital y las actitudes ante el agravio (Tesis de Maestría, Universidad de Montemorelos, México). Recuperada de http://dspace.biblioteca.um.edu.mx/jspui/bitstream/123456789/197/1/Tesis%20Maestr%C3%ADa%20%20Carmen%20Canales.pdf

Cañetas, E., Rivera-Aragón, S., & Díaz-Loving, R. (2000). Desarrollo de un instrumento multidimensional de satisfacción marital. En AMEPSO (Ed.), La psicología social en México. Vol. VIII (pp. 266-274). Ciudad de México: AMEPSO.

Carlson, R. G., Barden, S. M., Daire, A. P., & Greene, J. (2014). Influence of relationship education on relationship satisfaction for low-income couples. Journal of Counseling & Development, 92, 418-427. doi:10.1002/j.1556-6676.2014.00168.x

Cassepp, V., & Pasquali, L. (2011). Características psicométricas da Relationship Assessment Scale. Psico-USF, 16, 255-264. doi:10.1590/S1413-82712011000300002.

Chiorri, C., Day, T., & Malmberg, L.-E. (2014). An approximate measurement invariance approach to within-couple relationship quality. Frontiers in Psychology, 5, 983. doi:10.3389/fpsyg.2014.00983

Choi, J., Peters, M., & Mueller, R. O. (2010). Correlational analysis of ordinal data: From Pearson´s r to Bayesian polychoric correlation. Asia Pacific Education Review, 11, 459-466. doi:10.1007/s12564-010-9096-y

Costello, A. B., & Osborne, J. (2005). Best practices in exploratory factor analysis: Four recommendations for getting the most from your analysis. Practical Assessment Research & Evaluation, 10(7), 1-9. Recuperado el 24 de junio de 2015, de http://pareonline.net/getvn.asp?v=10&n=7

Courtney, M. G. R. (2013). Determining the number of factors to retain in EFA: Using the SPSS R-Menu v2.0 to make more judicious estimations. Practical Assessment Research and Evaluation, 18(8), 24-57. Recuperado el 24 de junio de 2015, de http://pareonline.net/getvn.asp?v=18&n=8

Crane, D. R., Middleton, K. C., & Bean, R. A. (2000). Establishing criterion scores for the Kansas marital satisfaction scale and the revised dyadic adjustment scale. American Journal of Family Therapy, 28, 53-60. doi:10.1080/019261800261815

Custer, L. (2009). Marital satisfaction and quality. En H. T. Reis, & S. Sprecher (Eds.), Encyclopedia of human relationships (pp. 1030-1034). Thousand Oaks, CA: Sage. doi:10.4135/9781412958479

Dávila, J., Karney, B. R., Hall, T. W., & Bradbury, T. N. (2003). Depressive symptoms and marital satisfaction: Within-subject associations and the moderating effects of gender and neuroticism. Journal of Family Psychology, 17, 557-570. doi:10.1037/0893-3200.17.4.557

Díaz-Loving, R., & Rivera-Aragón, S. (2002). La psicología del amor: Una visión integral de la relación de pareja. Ciudad de México: Miguel Ángel Porrúa.

Dinkel, A., & Balck, F. (2005). An evaluation of the German relationship assessment scale. Swiss Journal of Psychology, 64, 259-263. doi:10.1024/1421-0185.64.4.259

Ekström, J. (2009). Contributions to the theory of measures of association for ordinal variables. Acta Universitatis Upsaliensis, 50, 1-32. Recuperado el 15 de septiembre de 2015, de https://uu.diva-portal.org/smash/get/diva2:210896/FULLTEXT01.pdf

Elosua, P., & Zumbo, B. (2008). Coeficientes de fiabilidad para escalas de respuesta categórica ordenada. Psicothema, 20, 896-901.

Ferrando, P. J., & Lorenzo-Seva, U. (2014). El análisis factorial exploratorio de los ítems: algunas consideraciones adicionales. Anales de Psicología, 30, 1170-1175. doi:10.6018/analesps.30.3.199991.

Flores, M. M. (2011). Comunicación y conflicto: ¿qué tanto impactan en la satisfacción marital? Acta de Investigación Psicológica, 1(2), 216-232.

Fornell, C., & Larker, D. F. (1981). Evaluating structural equation models with unobservable variables and measurement error. Journal of Marketing Research, 18, 39-50. doi:10.2307/3151312

Garrido, L. E., Abad, F. J., & Ponsoda, V. (2013). A new look at Horn’s parallel analysis with ordinal variables. Psychological Methods, 18, 454-474. doi:10.1037/a0030005

Gottman, J. M., & Notarius, C. I. (2002). Marital research in the 20th century and a research agenda for the 21st century. Family Process, 41, 159-197. doi:10.1111/j.1545-5300.2002.41203.x

Graham, J. M., Diebels, K. J., & Barnow, Z. B. (2011). The reliability of relationship satisfaction: A reliability generalization meta-analysis. Journal of Family Psychology, 25, 39-48. doi:10.1037/a0022441.

Grunwald, D., & Goldfarb, N. M (2006). Back translation for quality control of informed consent forms. Journal of Clinical Research Best Practices, 2(2), 1-6. Recuperado el 12 de julio de 2015, de www.translationdirectory.com/article1043.htm

Hendrick, S. S. (1988). A generic measure of relationship satisfaction. Journal of Marriage and the Family, 50, 93-98. doi:10.2307/352430

Hendrick, S. S., Dicke, A., & Hendrick, C. (1998). The relationship assessment scale. Journal of Social and Personal Relationships, 15, 137-142. doi:10.1177/0265407598151009.

Hirschberger, G., Srivastava, S., Marsh, P., Cowan, C. P., & Cowan, P. A. (2009). Attachment, marital satisfaction, and divorce during the first fifteen years of parenthood. Personality Relationship, 16, 401-420. doi:10.1111/j.1475-6811.2009.01230.x

Hoffmann, A. F., Stover, J. B., De la Iglesia, G., & Fernández, M. (2013). Correlaciones policóricas y tetracóricas en estudios factoriales exploratorios y confirmatorios. Ciencias Psicológicas, 7(1), 151-164.

Holgado, F. P., Chacón, S., Barbero, I., & Vila, E. (2008). Polychoric versus Pearson correlations in exploratory and confirmatory factor analysis of ordinal variables. Quality & Quantity, 44, 153-166. doi:10.1007/s11135-008-9190-y

Hudson, W. W. (1992). The WALMYR assessment scales scoring manual. Tallahassee, FL: WALMYR Publishing.

Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (2010). Principales resultados del censo de población y vivienda 2010: Nuevo León. Ciudad de México: INEGI. Recuperado el 22 de junio de 2015, de http://www.inegi.org.mx/prod_serv/contenidos/espanol/bvinegi/productos/censos/poblacion/2010/princi_result/nl/19_principales_resultados_cpv2010.pdf

Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (2011). Panorama sociodemográfico de Nuevo León. Ciudad de México: INEGI. Recuperado el 22 de junio de 2015, de http://www.inegi.org.mx/prod_serv/contenidos/espanol/bvinegi/productos/censos/poblacion/2010/panora_socio/nl/Panorama_NL.pdf

Iraurgi, I., Sanz, M., & Martínez, A. (2009). Adaptación y estudio psicométrico de dos instrumentos de pareja: índice de satisfacción matrimonial y escala de inestabilidad matrimonial. Revista de Investigación en Psicología, 12, 177-192.

Jackson, J. B., Miller, R. B., Oka, M., & Henry, R. G. (2014). Gender differences in marital satisfaction: A meta-analysis. Journal of Marriage and Family, 76, 105-129. doi:10.1111/jomf.12077

James, L. R., Mulaik, S. A., & Brett, J. M. (1982). Causal analysis: Assumptions, models and data. Beverly Hills, CA: Sage.

Joreskog, K. G., & Sörbom, D. (2000). LISREL 8.5. User's reference guide. Chicago, IL: Scientific Software International.

Kamp, C. M., Taylor, M. G., & Kroeger, R. A. (2008). Marital happiness and psychological well-being across the life course. Family Relations, 57(2), 1-23. doi:10.1111/j.1741-3729.2008.00495.x

Lavner, J. A., & Bradbury, T. N. (2010). Patterns of change in marital satisfaction over the newlywed years. Journal of Marriage and the Family, 72, 1171-1187. doi:10.1111/j.1741-3737.2010.00757.x

Lawrence, E., Barry, R. A., Langer, A., & Brock, R. L. (2009). Assessment of marital satisfaction. En H. T. Reis, & S. Sprecher (Eds.), Encyclopedia of human relationships (pp. 1028-1030). Thousand Oaks, CA: SAGE Publications. doi:10.4135/9781412958479

Li, T., & Fung, H. H. (2011). The dynamic goal theory of marital satisfaction. Review of General Psychology, 15, 246-254. doi:10.1037/a0024694

Lindwall, M., Barkoukis, V., Grano, C., Lucidi, F., Raudsepp, L., Liukkonen, J., & Thøgersen-Ntoumani. C. (2012). Method effects: The problem with negatively versus positively keyed items. Journal of Personality Assessment, 94, 196-204. doi:10.1080/00223891.2011.645936

Lloret, S., Ferreres, A., Hernández, A., & Tomás, I. (2014). El análisis factorial exploratorio de los ítems: una guía práctica, revisada y actualizada. Anales de Psicología, 30, 1151-1169. doi.org/10.6018/analesps.30.3.199361

López, E., & Rodríguez, N. (2008). Relación entre cultura del honor, celos y satisfacción en la pareja. Boletín de Psicología, 94, 7-22.

Martínez, V., Peiró, J. M., & Ramos, J. (2001). Calidad de servicio y satisfacción del cliente: una perspectiva psicosocial. Madrid: Síntesis.

McCabe, M., & O’Connor, E. (2013). A longitudinal study of quality of life among people living with a progressive neurological illness. Health, 5, 17-23. doi:10.4236/health.2013.56A2004.

Mendoza, L. A., Soler, E., Sainz, L., Gil, I., Mendoza, H. F., & Pérez, C. (2006). Análisis de la dinámica y funcionalidad familiar en atención primaria. Archivos en Medicina Familiar, 8(1), 27-32.

Montero, I., & León, O. G. (2002). Clasificación y descripción de las metodologías de investigación psicología. International Journal of Clinical and Health Psychology, 2, 503-508.

Moral, J. (2008). Validación de la escala de valoración de la relación en población mexicana. Revista Electrónica de Metodología Aplicada, 13(1), 1-12. Recuperado el 24 de junio de 2015, de http://www.psico.uniovi.es/REMA/v13n1/vol13n1a1.pdf.

Norton, R. (1983). Measuring marital quality: A critical look at the dependent variable. Journal of Marriage and Family, 45, 141-151. doi:10.2307/351302

O'Rourke, N., & Cappeliez, P. (2001). Marital satisfaction and marital aggrandizement among older adults: Analysis of gender invariance. Measurement and Evaluation in Counseling and Development, 34, 66-79.

Olson, D. H., Fournier, D. G., & Druckman, J. M. (1985). ENRICH: Enriching and nurturing relationship issues, communication and happiness. En D. H. Olson, H. I. McCubbin, H. Barnes, A. Larsen, M. Muxen, & M. Wilson (Eds.), Family inventories. Family social sciences (pp. 43-50). St. Paul, MN: University of Minnesota.

Olsson, U. (1979). Maximum likelihood estimation of the polychoric correlation coefficient. Psychometrika, 44, 443-460. doi:10.1007/BF02296207

Oropeza, R., Armenta, C., García, A., Padilla, N., & Díaz-Loving, R. (2010). Validación de la escala de evaluación de relaciones en población Mexicana. Revista Psicología Iberoamericana, 18(2), 56-65.

Pearson, K. (1900). Mathematical contributions to the theory of evolution. VII. On the correlation of characters not quantitatively measurable. Philosophical Transitions of the Royal Society, Series A, 195, 1-47. Recuperado el 15 de septiembre de 2015, de http://www.jstor.org/stable/90764

Pick, S., & Andrade, P. (1988). Desarrollo y validación de la escala de satisfacción marital (ESM). Psiquiatría, 4(1), 9-20.

Rask, M., Malm, D., Kristofferzon, M. L., Roxberg, A., Svedberg, P., Arenhall, E., … SAMMI-Study Group (2010). Validity and reliability of a Swedish version of the Relationship Assessment Scale (RAS): A pilot study. Canadian Journal of Cardiovascular Nursing, 20(1), 16-21.

Sabatelli, R. M. (2009). Satisfaction in relationships. En H. T. Reis, & S. Sprecher (Eds.), Encyclopedia of human relationships (pp. 1398-1402). Thousand Oaks, CA: Sage. doi:10.4135/9781412958479

Sáenz, N. E. (2014). Modelo para la promoción del sexo seguro en parejas estables (Tesis de doctorado, Universidad Autónoma de Nuevo León, México). Recuperada de http://eprints.uanl.mx/3983/1/1080253625.pdf

Sauro, J., & Lewis, J. R. (2011). When designing usability questionnaires, does it hurt to be positive? Proceedings of the SIGCHI Conference on Human Factors in Computing System, 11, 2215-2224. doi:10.1145/1978942.1979266

Schumm, W. R., Nichols, C. W., Schectman, K. L., & Grinsby, C. C. (1983). Characteristics of responses to the Kansas marital satisfaction scale by a sample of 84 married mothers. Psychological Reports, 53, 567-572.

Schumm, W. R., Paff-Bergen, L. A., Hatch, R. C., Obiorah, F. C., Copeland, J. M., Meens, L. D., & Bugaihis, M. A. (1986). Concurrent and discriminant validity of the Kansas marital satisfaction scale. Journal of Marriage and the Family, 48, 381-387. doi:10.2307/352405

Secretaría de Salud de Nuevo León (2013). Resultados por región de la primera encuesta estatal de salud y nutrición-Nuevo León 2011/2012. Monterrey: SS-NL. Recuperado el 24 de junio de 2015, de http://www.saludnl.gob.mx/drupal/sites/default/files/encuesta_salud_y_nutricion.pdf

Shackelford, T. K., Besser, A., & Goetz, A. T. (2008). Personality, martial satisfaction, and probability of marital infidelity. Individual Differences Research, 6, 13-25.

Snyder, D., Heyman, R., & Haynes, S. N. (2009). Strategies in the assessment of couples. En J. Butcher (Ed.). Oxford handbook of personality assessment (pp. 457-484). Oxford, UK: Oxford University Press.

South, S. C., Krueger, R. F., & Iacono, W. G. (2009). Factorial invariance of the dyadic adjustment scale across gender. Psychological Assessment, 21, 622-628. doi:10.1037/a0017572

Stone, E., & Shackelford, T. (2007). Marital satisfaction. En R. Baumeister, & K. Vohs (Eds.), Encyclopedia of social psychology (pp. 541-545). Thousand Oaks, CA: SAGE Publications, Inc. doi:10.4135/9781412956253.n323

Tavakol, M., & Dennick, R. (2011). Making sense of Cronbach’s alpha. International Journal of Medical Education, 2, 53-55. doi:10.5116/ijme.4dfb.8dfd

Valdivieso, C. E. (2013). Efecto de los métodos de estimación en las modelaciones de estructuras de covarianzas sobre un modelo estructural de evaluación del servicio de clases. Comunicaciones en Estadística, 6(1), 21-44.

Ward, P. J., Lundberg, N. R., Zabriskie, R. B., & Berrett, K. (2009). Measuring marital satisfaction: A comparison of the revised dyadic adjustment scale and the satisfaction with married life scale. Marriage and Family Review, 45, 412-429. doi:10.1080/01494920902828219

Wu, C. H. (2008). An examination of the wording effect in the Rosenberg self-esteem scale among culturally Chinese people. Journal of Social Psychology, 148, 535-551. doi:10.3200/SOCP.148.5.535-552.

Yang, Y., & Green, S. B. (2010). A note on structural equation modeling estimates of reliability. Structural Equation Modeling: A Multidisciplinary Journal, 17, 66-81. doi:10.1080/10705510903438963

Yule, G. U. (1912). On the methods of measuring the association between two attributes. Journal of the Royal Statistical Society, 75, 579-652. doi: 10.2307/2340126

Descargas

Publicado

2015-07-01

Cómo citar

de la Rubia, J. M. (2015). Validación del Modelo Unidimensional de la Escala de Valoración de la Relación en Personas Casadas y en Unión Libre de Monterrey, México. Revista Internacional De Psicología, 14(02), 1–71. https://doi.org/10.33670/18181023.v14i02.134

Número

Sección

Investigaciones